a16z 深度分享：别再抓 AI 味了，这是一份与AI写作共舞的实操指南

BiRun 消息，作者：Steph Zinn，a16z Crypto 编译：深潮 TechFlow 深潮导读： 大家一谈 AI 写作，就容易陷入两个假设：机器文字能被一组「破绽」识别，且凡有这些破绽就必定拙劣。作者认为这两条都不成立。她把 AI 生成内容的「特征」拆成修辞、嗓音、结构、标点四个维度，并指出这些毛病其实一直都存在——只是 AI 把它们批量放大了。本文的重点不是「如何揪出 AI」，而是帮创始人、写作者判断：哪些习惯会妨碍有效表达，又该在什么时候克制、什么时候保留。 修辞特征：洞察形状的写作编辑中最让人又气又爽（然后释然）的体验之一，是发现一个读起来不错、却总觉得哪里不对劲的句子。你重新调整它，挪动几个词，然后慢慢意识到：它从一开始就没有任何含义。于是你删掉那个滑溜溜的冒牌货，继续生活。 一个现成的例子，来自 Fable 最近一次关于标点风格的自我剖析：「人类的标点是有身体的，它会坐立不安；我的标点则一律刻意，而刻意的整齐本身就是节奏。」 我会把这种腔调形容为「在一个原本不错的派对上大谈爵士即兴的人」，但我并不打算在这里逐句拆解——你懂我的意思。人们谈起这类文字时会说「这绝不可能出自人类之手」。我理解他们的意思，但作为一名编辑、代笔作者，以及一辈子的奇幻小说读者，我可以向你保证：人类在没有 AI 的情况下，也经常写出这类句子。 然而，识别这类语言，并不总像「坐立不安的标点」那般直白。与 AI 的其他特征（比如连续三句都是清单，或那熟悉的破折号电码）不同，这些句子看起来根本不像问题。它们看起来就只是句子。有些甚至比周围的句子听起来更顺：「真正重要的事正在发生。」「这事关重大。」「其影响是深远的。」 AI 写作会批量生产这类短语，因为它们是「看似合理（尽管语义空洞）」的衔接材料。在它和 AI 写作挂钩之前，我们把这类平淡无味的语言叫做「公司腔」（corporate），因为它就是那种典型的、不动声色的商业博客腔。你能想出比「我们很高兴地宣布……」更乏味的方式来表达「我很兴奋」吗？「我们正处于拐点」「这是我们旅程的下一章」又是另外两例。这些短语听着分量十足，却往往缺乏经得起转述的具体所指。 我听其他编辑把这类文字误判为「懒惰」或「不用心」。这不够厚道。这或许是品味问题，但更多时候，要挥开那些浮在脑海前端的、千篇一律且随手可得的短语和惯用语、找出更好的表达，本就不容易。这是「初稿语言」。老实说，作为起点完全没问题。我们只是不想止步于此。 我推荐的、用来避开无意义语言的方法，与你是否用过 AI 无关。如果你发现一个让人感觉不对劲的句子——如果它用了下面这些短语或句式，如果你无法立刻理解它的意思，或者它只是「气质不对」——那就开始重新编排，试着重新表述它。 如果换种说法更清楚，就保留更好的版本。如果它归根结底只是「东西存在」或「事情在变」，那就删掉它，看看文章少了它能否成立。如果可以，是时候去享受从页面上删字的那种「禁忌的快感」了。 一些破绽，以及何时该编辑它们天然风味的深刻（La Croix 式的洞察） 。「真正重要的事正在发生。」「风险再高不过了。」听着重要，实为填充物。 空洞的对比 。「这不只是关于 X——而是关于 Y」，其中 Y 比 X 更模糊。当对比非常清晰时，这种句式偶尔有用。但在保留原样之前，不妨试试删掉前面那句「不只是关于」。你或许能更快抵达重点。 回避性措辞（Hedges） 。「在很多方面。」「在某种程度上。」「可以说。」每一条的存在，都是为了让这句话「永远不会错」。注意，在某些行业（如金融或医疗），有些回避措辞是必要的，用来软化主张、合规所需。