重要 AI 接管交易后市场将变得无法理解，普林斯顿经济学家呼吁保留人类专属交易区

BiRun 消息，作者：Byron Gilliam（The Breakdown） 编译：深潮 TechFlow 深潮导读：当 AI 代理开始主导市场交易，人类投资者可能再也看不懂价格信号背后的逻辑。普林斯顿经济学家 Brunnermeier 提出了一个看似倒退却可能救命的主张：保留一块只有人类才能参与的交易区域，作为整个金融体系的应急备份。这对每一个依赖市场定价的人，都是一次关于信任与脆弱性的提醒。 每年一次，我和几位同事会从我当年工作的投行出发，从闪闪发光的金丝雀码头办公塔楼，跋涉到伦敦南部一片未知的荒野。 到了那里，我们只希望在路上别被抢劫，然后顺利抵达一栋不起眼的建筑，我们的员工卡竟然能打开它的门。我们乘坐一部没有标识的电梯上到二楼，因为有人告诉我们就是那里。 那扇吱呀作响的门一打开，直接就是一个交易大厅，几乎就是金丝雀码头那个交易大厅的翻版。 但这里昏暗无窗。电脑至少是十年前的货色：笨重的米色外壳显示器，背后拖着厚厚的机身，主机箱上还留着 CD-ROM 和软驱的插槽。 我们是去检查现代交易系统能否在这批古董设备上运转。 神奇的是，它们真的能跑。我们可以像在金丝雀码头一样执行交易、记录头寸。速度很慢，因为那种方头方脑的显示器一次只能开一个程序。但确实能用。 一切正常。 这是我们公司的“灾难备份交易大厅”，由 IT 部门全年维护。清洁工也常来，不过除了掸掸灰，他们大概也没别的事可做，因为从来没人用过这个地方。 银行一定为此花了不少钱。但这是一份重要的保险，不只是对银行而言。 万一发生紧急情况（地震、网络攻击、哥斯拉入侵），伦敦每一家投行都有一个备用交易大厅可以依靠。无论发生什么，市场都要继续运转。 今天的市场或许也需要一份类似的保险，只不过规模要大得多。 经济学家马库斯·K·布伦纳迈尔认为，为了应对 AI 紧急情况，我们应该为整个金融体系准备一个应急选项：一个至少像十年前那样运转的市场。 像 1999 年那样做交易比尔·盖茨认为政策制定者应该把一部分经济活动留给人类：“我相信随着 AI 和机器人的进步，”他最近写道，“我们会把某些事情专门留给人类来做。” 他指的是那些以人为中心的事，比如养老照护、育儿和教学。也许还包括医疗（但仅限于传达坏消息）。 但布伦纳迈尔认为，交易员也应该被列入这个名单。 在《人工智能与金融新世界》中，这位普林斯顿经济学家警告说，金融市场将变得越来越让人类无法理解，因为交易决策正越来越多地由 AI 做出。 但 AI 仍然能理解我们。“AI 代理可以学习人类如何思考和反应，”他写道，“而人类可能无法理解或可靠地预测这些代理会如何行动。” 这种“不对称理解”将成为一个问题。 在最基本的层面上，布伦纳迈尔警告说，人与 AI 之间的不对称理解可能会削弱市场的哈耶克式功能：“价格信号是引导去中心化经济运转的机制，”他解释道。但如果我们不理解是什么在推动价格，我们就不知道它们在传递什么信号。 误读信号，我们可能把经济带下悬崖。 信任也会出问题。 当 AI 代理在市场中自由交易时，串谋、操纵和流氓交易对人类来说将变得无法察觉。“在不对称理解之下，”布伦纳迈尔写道，“AI 代理的目标既无法用人类的范畴完整描述，也无法从外部验证，因此目标错位将变得无法被察觉。” 如果我们无法察觉市场中的目标错位，我们就会干脆假设它们已经错位。如果我们假设它们错位了，我们就不敢投资。如果我们不投资，我们就什么都建不起来。 这个问题可能在一场市场崩盘中集中爆发。 如果人类投资者无法理解崩盘的原因，他们就不愿意通过接下另一边的单子来缓冲下跌。他们可能只会跟着卖。“不对称信息会。