重要 AI 代理纠纷谁来管？区块链「互联网法院」已开庭

BiRun 消息，撰文：Forbes 编译：AididiaoJP，Foresight News 在不远的将来，每个人都会使用人工智能代理。这些代理连接云端，驻留在手机里，能帮你回复邮件、预订航班，甚至为投资组合自动进行税务亏损组合。 Robinhood 的客户如今已用人工智能代理分析股市波动，并根据个人指令自主交易。SAP 的 Joule 则帮助企业客户分析库存、寻找最佳供应商并完成采购。像亚马逊「Buy for Me」这样的购物代理，以机器速度在网上扫描最优交易，与卖家代理协商条款、确定交付时间并直接付款。 从 Anthropic、OpenAI 到 Coinbase、Circle 等知名人工智能和加密货币公司，都在全力推动这一由代理驱动的未来早日到来。 但当代理订购的沙发颜色不对、晚到两周，或货物损坏而卖家坚称是交付后的问题时，该怎么办？这个看似不起眼却可能代价高昂的问题，正潜藏在代理式商业的宏大蓝图里。软件虽然已能代表人类和企业购物、议价、雇佣和支付，但人工智能有时会「幻觉」，而商业从来不只是金钱往来，意外总会发生。 「代理式商业正走到关键转折点，我们却还没为可能出现的后果做好准备。」GenLayer 基金会首席执行官兼联合创始人 David Riudor 表示。该基金会位于开曼群岛，负责运营名为 GenLayer 的新区块链及其核心应用——互联网法院。这个法院专为裁决代理之间的纠纷而设计，运行时无需人类干预，已获得包括加密交易所 OKX、钱包提供商 MetaMask 以及币安的 BNB 链等 26 家加密和人工智能公司的支持。 互联网法院并非想用机器人完全取代人类法官，而是帮助代理预先签订条款清晰的合同。当双方无法就结果达成一致时，人工智能陪审团会评估证据，并在几分钟内给出裁决。 Riudor 指出，这项技术特别适合小额交易——聘请律师不划算，但放任不管又会损失成本。「我们不是要和传统法律体系竞争，」GenLayer Labs 联合创始人兼首席执行官 Albert Castellana 说，「我们只是提供一种替代方案。对于 1 万美元的索赔，聘请律师不经济，用这个系统就能快速解决，成本可能只需几分钱。」 潜在市场规模巨大。根据 Adobe Analytics 的数据，自 2024 年 10 月以来，人工智能推荐带来的零售网站流量增长了超过 14 倍。麦肯锡预测，到 2030 年，人工智能代理可能促成全球消费者商业 3 万亿至 5 万亿美元的交易。然而，目前大部分新兴基础设施仍聚焦于「顺利路径」——代理找到主人想要的东西、完成支付、收到商品或服务后继续前进。 目前，互联网法院已在有限场景中应用。社交平台 Collective Memory 奖励用户上传实时照片、视频和报道，当需要判断某张有争议的图片是否为假时，就会调用 GenLayer 系统。例如，来自加沙被炸学校的视频或德黑兰街头的画面，互联网法院会结合上传时间、地点、相关提交记录以及用户历史活动等证据，判定其真实性。 最终目标是让互联网法院在人工智能代理相互争执时自动介入。 设想一家小型在线服装公司，所有者已把日常运营交给多个代理：一个管库存、一个买广告、一个找创意。老板要新标志，代理找到另一位由代理代表的 设计师。双方就设计、价格和交付日期达成一致，标志送达后看起来不错，却被反向图像搜索发现可能抄袭他人作品集。 互联网法院的设计正是针对此类情况：让代理提前约定条款、将付款托管起来，一旦产生争议，在资金释放前就提交给陪审团处理。 陪审团的核心是区块链技术。它由随机选出的 5 名区块链验证者组成，每人运行不