数据中心为什么招人恨？科技巨头该给乡村一个新故事了

BiRun 消息，作者：Hip City Reg 编译：深潮 TechFlow 深潮导读：科技公司在美国乡村疯狂建数据中心，却遭遇 70% 的社区反对率和 300 多个地方禁令 。建筑师 Rem Koolhaas 的观察道出了真相：城市变成了人类的游乐场，乡村变成了机器的栖息地——而那些“沿海精英”从不关心被他们改造的社区。这篇文章拆解了数据中心叙事的困局，也点出了为什么单靠“把建筑设计得好看点”救不了这个局面。 引言我一直在思考数据中心与美国整体心态的关系，以及我认为我们已经身处其中的那种温和的反科技情绪。我不断回到的是数据中心似乎自带的宏大叙事——无论是来自科技加速主义者一方，还是来自更广泛的不满美国人一方。 我会这样总结加速主义者一方的观点： 在与 AI 相关的冷战式竞赛中，数据中心是必需的。 数据中心创造正外部性，因为它们既创造建筑工作岗位需求，也创造能源生产需求。 数据中心是通往廉价智能的基础设施瓶颈，最终将创造巨大的消费者剩余（治愈癌症、新物理学等）。 “这对进步是必要的。” 我会这样总结不满的美国人一方的观点： AI 既愚蠢又要抢我们的工作，我为什么要支持它赖以生存的基础设施。 失去工作 = 失去美国式的尊严观念。 为什么数据中心需要建在“我附近”和我的社区，而不是挥手其他任何地方。 它们代表的服务指向沿海地区的致富——这是对他们社区的一种榨取。 数据中心消耗大量水资源，抬高我们的能源账单。 这只是科技行业控制的又一种形式。 （我发现 Soon Media 对德克萨斯州阿比林的这项调查很有说服力—— 链接 。） 这些论点是否真实并不重要。它们是否出于善意也不重要。现实是，各州正在对数据中心建设下达暂停令。地方社区正在集结起来对拟议项目表示集体反对。（在自己社区内有 70% 的反对率 ， 300 多个地方有禁令或暂停令。）而围绕 AI 、其领导者及其承诺的未来的总体情绪已经糟透了。 那么我们该怎么办？ 图：美国数据中心的水、土地与电价影响对比（来源：Hip City Reg / Crémieux Recueil 制图） 图：Rem Koolhaas《乡村》视角下的人机景观想象（来源：Hip City Reg） 图：Rem Koolhaas 关于城市与乡村的观察（来源：Hip City Reg） Rem 的乡村我对写一般性论文已经相当失去兴趣，所以下面的内容（像我之前一些个人最喜欢的文章一样）只是一系列要点。希望它们能够足够好地勾勒出这个想法的轮廓。激发这一思路的主要参考是 Rem Koolhaas 的作品《乡村》。 Rem 的职业生涯（像许多建筑师一样）建立在城市之上。《癫狂的纽约》（ 1978 ）、 OMA （ 1975 ）。然后他花了大约十年时间（ 2012–2020 ）论证建筑学和文化对城市化的完全迷恋已经变成了一种盲目。 “乡村”——他对农村、偏远、荒凉和野生领土的刻意宽泛的称呼，这些领土占地球表面的 98% ——不是我们想象中稳定、怀旧的背景。它是我们这个时代最激进转型真正发生的地方：自动化、气候变化、移民、基因实验、政治激进化，以及数字经济的物理基础设施。 乡村一直被忽视。而这是 20 世纪的反常现象。在历史的大部分时间里，从杰斐逊到毛泽东，乡村都是主要的政治项目。但城市胜利主义颠覆了这一点。 超越美国“沿海精英”的框架，我们已经将城市化视为进步的全球统计数据（和压倒性形象）。这不仅给了我们一个统计主张来贬低乡村，而且还将其重新定向为服务不断增长的城市中心。 然而，普通城市人并不这样看。相反，他们对乡村有一种虚构的想象。 一种。