重要 AI 交易时代，我们要如何建立信任体系？

BiRun 消息，撰文：Prathik Desai 编译：Chopper，Foresight News 十几年前，我第一次用信用卡线上购物。母亲十分不安，你为什么要信任一个躲在网站背后、素未谋面的商家？要是运动相机迟迟不发货怎么办？当时的我无法回答她。如今我有了答案。 当时聚合平台 Flipkart（现隶属于沃尔玛）介入在普通卖家与我之间，替商家搭建了一层信任保障。 每一个商业时代，都会扩大陌生人之间交易的边界，而每个时代都需要新型中介来促成信任。正如大卫・格雷伯在《债》一书中所述，早在货币诞生之前，苏美尔人和巴比伦人的贸易就依托信贷与社会关系运转。当银行不愿向陌生人放款时，征信机构就为个人出具信用评分；信用卡问世后，Visa 与万事达为每一笔刷卡交易提供信用背书；互联网催生海量匿名卖家时，eBay、亚马逊与 Flipkart 通过评级体系管控交易生态。 随后，机器时代到来。 本文将阐释，当机器的交易总量即将超越人类时，信任缺口该如何填补。 非人类买家前文提到的所有信任体系，能够生效的前提是交易主体为人类或企业。如果公司这类法人主体违约，我们可以追溯到具体责任人。 但这套逻辑不适用于自主智能体。如今，机器会按照人类委托人设定的指令完成采购。同时，AI 智能体越来越多地自主生成子智能体，下达采购任务以达成整体目标。 这类智能体只是一串匿名代码与软件，乍看之下往往无法追溯其背后的实际控制人。 智能体如今可以预订行程、议价、结算账单，甚至调用其他软件处理自身无法完成的任务。整个过程速度极快，人类根本来不及实时监管。就在你读完这句话的时间里，AI 智能体已经完成了数百笔交易。与此同时，交易涉及的资金规模持续增长，这一议题已经不容忽视。 那么，如果智能体做了不符合一般交易规则的事情，你该追究对方谁的责任呢？这些智能体的身份是可以随意更换的。他们可以在几秒钟内换个新身份重新开始。加密货币正在帮助我们解决这个问题。 可转让身份难题 2026 年 1 月，以太坊上线 ERC-8004 标准，能够为每一个智能体在公链上生成永久身份标识，同时记录该智能体完成的任务、获得的评价以及收到的风险预警。任何人都可公开核验这份记录，无需经过中心化机构许可。 这套身份兼具通行证与信誉档案的作用。但它存在一个缺陷，该标准将智能体身份以可转让 NFT 智能合约形式发行，也就是加密领域所说的 ERC-721 代币。可转让属性带来风险：智能体身份可以转手。 如果身份能够出售，而信誉与身份绑定，那么信誉也会随之流转，进而引发一系列隐患。 举例来说：某人部署一个智能体，稳定合规运行六个月，顺利完成任务、积累好评，建立优质信用分。之后他将这份身份高价出售给他人，新持有者直接继承这份信誉。原部署者与委托人可以套现离场。如果新持有者心存恶意，就会利用继承来的信誉实施违规行为。 我们该如何填补这个漏洞？ 身份与信任技术栈首先来看智能体商业即将替代的传统信任体系。 商家与线上卖家的信用并非一次认证永久有效，其信用会根据持续的行为动态评估。几起纠纷或欺诈举报，就会限制其市场准入、直接损害信誉。线上聚合平台常会对涉事商家处以罚款、要求额外保证金，还有权限永久下架商家。 智能体也需要类似的评估机制。目前多数人把智能体信任简化成评分问题，认为只要做好指标衡量就足够。真正的难点在于：把评估结果和智能体本身牢牢绑定，防止信用被交易、洗白。 一个智能体具备可信度的核心前提，资金来源可追溯至人类委托人。 获得 Coinbase、a16z 与 Circle 投资的 Skyfire 推出了智能体信任技术栈，保障交易对手是身份可核验、