重要 CLARITY Act 没过，DOJ、FBI 却顺着 Hyperliquid 追到了 Robinhood 内幕交易

据深潮 TechFlow发布，撰文：富贵 2026 年 9 月 15 日，美国立法与执法层面在加密货币领域同时出现两个标志性事件，二者并无直接因果，却共同勾勒出当前行业监管的真实状态。当日，美国参议院以 49 票赞成、50 票反对，未能通过针对 H.R.3633《数字资产市场清晰法案》（Digital Asset Market Clarity Act）的结束辩论（cloture）动议，法案未能进入下一阶段审议，行业期待已久的成文市场结构框架暂未落地。同日，美国司法部（DOJ）旗下纽约南区联邦检察官办公室宣布，曼哈顿联邦法院解封两份由 FBI 探员提交的刑事投诉书，并对两名前 Robinhood 工程师提起联邦刑事指控。两名被告分别为 36 岁的 Hefu Chai 与 30 岁的 Huaisong 「Jerry」 Xiang。检方指控二人利用职务便利获取的非公开上币信息，在去中心化衍生品交易所 Hyperliquid 提前建立永续合约头寸，并在 Robinhood 公开宣布相关代币上线前后平仓获利，二人各自非法所得均超过 5 万美元。根据刑事投诉书，二人各被控一项《商品交易法》下的商品欺诈罪与一项联邦电汇欺诈罪，前者法定最高刑期为 10 年监禁，后者为 20 年监禁。 此案并非加密货币领域首起内幕交易刑事指控，但其特殊性在于交易全程发生于去中心化衍生品平台，检方通过内部通讯记录与链上数据的交叉核验形成了足以支持现阶段指控的证据链，清晰展现了链上交易的假名性本质，以及现有联邦反欺诈法律对新型市场行为的适用探索。 案件线索来源的两种叙事关于本案的案发路径，目前公开信息存在明确的表述差异，需要基于一手材料严格区分，不可混同。 多数第三方媒体在报道中将案发逻辑描述为：Robinhood 内部风控系统主动监测到异常交易，随即主动向监管机构举报。Robinhood 官方发布的统一声明原文为： 「We have robust insider trading policies and procedures in place, including for new crypto listings. We immediately investigated and reported this matter to law enforcement and regulators, and will continue to cooperate with the investigations.」 该声明仅能证明公司在发现可疑情况后启动调查，并向执法与监管机构报告，全文未提及「风控系统自动报警」「内部监控系统率先发现链上异常」等具体触发机制。 而 DOJ 公开的、由 FBI 探员 Joseph Kim 签署的刑事投诉书中，关于证据来源的表述为：基于对 Robinhood 提供的文件审阅、与执法人员及一名 Robinhood 员工的谈话、Hyperliquid 平台公开可查的交易数据，以及加密货币公司提供的记录。DOJ 官方新闻稿中也仅对 Robinhood 的调查配合表示感谢。这些公开一手材料能够证实的事实是：Robinhood 在发现员工可能利用机密上币信息牟利后启动了内部调查，并全程配合联邦执法部门的调查工作；目前没有任何公开的官方文件能够证实「公司内部风控系统自动捕获交易异常并触发预警」这一说法，因此不能将媒体报道的推断作为确定事实写入。这种官方文件未明确披露初始触发机制的情况，一定程度上也可能体现了司法机关对内部举报人、敏感侦查手段的保护审慎性。 DOJ 公开投诉书并未将社区链上监测列为案件线索来源，