特朗普在伊朗问题上总是“给点阳光就灿烂”，极限施压只会使美伊滑向新一轮战争

分析师Trita Parsi表示，特朗普政府认为，它已在对伊博弈中扭转了局面。美国评估认为，海上航运绕道阿曼走廊，加上全球对波斯湾石油需求的减少，已削弱了伊朗关闭霍尔木兹海峡的实际效果。与此同时，美国的海上封锁极大地限制了伊朗出口石油的能力。在美国看来，这对伊朗造成的代价大于对美国。这一判断改变了战略等式。特朗普现在认为，他不再被迫迁就伊朗的要求，而是能耗得起。自战争爆发以来，美国首次得出结论：时间站在美国这一边。假设这一评估是正确的，那么更重要的问题是，特朗普打算如何处理这笔新获得的筹码。如果美国将伊朗的困境视为迫使其投降，而非通过谈判达成持久解决方案的机会，那么结果更可能是发生新一轮战争，而非冲突的终结。伊朗已经证明，当面对投降还是升级的选择时，它会选择后者。因此，再次给伊朗同样的选择不太可能产生不同的结果。将这种意外的筹码平衡转变转化为政治胜利的唯一途径是外交。
然而，从历史上看，美国恰恰倾向于犯这个错误。每当美国决策者得出结论认为时间和筹码站在自己一边时，他们往往不把伊朗的弱势视为妥协的契机，而是视为寻求其投降的机会。危险在于特朗普会重蹈覆辙。他会将筹码误认为胜利，将一个潜在有利的谈判地位变成美伊关系悲剧的延续。