L2「再校准」：当 L1 变成自身的 Rollup，以太坊的终局是什么？

BiRun 消息，撰文：imToken 「L2 是否正在蚕食 L1 的价值？」「以太坊是否正在失去它的全局可组合性？」，在 L2 风头最盛的那两年，这样的焦虑几乎充斥着整个以太坊社区。 彼时的以太坊扩容框架中，L1 是稳定但昂贵的结算层，L2 作为便宜且高效的执行层，确实让以太坊获得了更多区块空间，却也逐渐失去了作为「一条链」的完整体验。 因此，过去两年，这些问题一直推动以太坊重新审视 L1 与 L2 的关系。 一方面，以太坊 L1 持续提高 Gas Limit、推进无状态化和 zkEVM 验证，不再满足于只做一个低吞吐量的结算底座；另一方面，社区的讨论也日益激烈，先是年初 Vitalik 直言随着以太坊主网自身扩容能力的提升，那个在五年前制定的、将 L2 视为主要扩容手段的路线图，部分前提已经发生了变化（延伸阅读《 读懂 Vitalik 的 L2 反思：告别碎片化，新阶段下面向 Native Rollup 的拨乱反正 》）。 而近期，以太坊研究者 Barnabé Monnot 更是表示需要重新审视 L1 与 L2 的长期关系，包括 L2 未来应当如何创造价值、最终确定性为什么需要大幅缩短，以及随着证明系统逐渐进入主网验证流程，L1 是否也可能成为某种意义上的「自身 Rollup」。 这些观点虽然暂时并不等于已经确定的协议路线，却提供了一个很有价值的观察切口。 归根结底， 以太坊今天面对的问题，已经不只是怎样继续增加区块空间，而是当交易、资产和用户状态被分散到越来越多执行环境以后，L1、L2、执行层与结算层之间究竟应该如何重新分工。 一、以太坊没有「抛弃」L2，但必须找准新定位实事求是地说，以 Rollup 为核心的以太坊扩容路线形成之初，L2 最重要的任务相对单一，那就是为以太坊提供更多、更便宜的交易空间。 在当时的技术条件下，这种分工十分合理。 因为以太坊验证者都需要重新执行 L1 交易，主网吞吐量无法在短期内激进提高，Rollup 则可以在链外批量执行交易，只将压缩后的数据或状态承诺提交回主网，在保留一定以太坊安全属性的同时，大幅降低单位交易成本。 于是，扩容逐渐形成了两条并行路线，也即 L1 保持克制，优先维护去中心化与安全，L2 则承接新增交易，通过 Blob、数据压缩和证明技术不断降低成本。 但现在，这套分工的前提已经发生变化。 以太坊基金会在 2026 年重新整合协议工作，将此前相对独立的「扩展 L1」和「扩展 Blob」合并为统一的 Scale 路线，其中提高 Gas Limit、扩大数据可用性、优化执行客户端、推进无状态化和 zkEVM attester client，被放进了同一套扩容框架之中。 换句话说，以太坊不再把 L1 与 L2 的扩容视为两项彼此分割的任务，而是开始从整个系统的角度，重新分配执行、共识和数据容量。 这种变化并不意味着以太坊准备放弃 L2，或者把所有活动重新吸回主网。相反，它意味着 L2 很难再仅凭「交易更快、Gas 更低」证明自己的长期价值。 毕竟如果 L1 本身能够在保持安全与去中心化的同时，将执行容量提升数个数量级，那么普通的 EVM 执行和低成本区块空间就不再是 L2 独有的能力； L2 需要提供的，会更多转向 L1 难以统一满足的差异化需求，例如特定应用优化、隐私功能以及更灵活的治理和经济模型。 以太坊基金会在今年对 L1 与 L2 关系的最新表述中，也明确强调了这一点。过去，L2 的首要目标是扩展以太坊，差异化和定制化只是次要价值，现在是提供差异化功能，同时继续贡献额外的扩展能力。 与之对应，L1 则需要成为。