Anthropic公佈Claude省錢指南：先用低強度，失敗再加碼，省41%還更準

BiRun 訊，Anthropic 發布 Claude 模型選型指南，建議開發者不要默認使用最強的 Fable 5.2。大多數編程和知識工作從 Opus 5.5 的 Medium 推理強度開始。需求明確的功能開發、日常自動化可以使用更便宜的 Sonnet 5.5；分類、信息提取等簡單任務交給 Haiku 5.5。大型代碼遷移、復雜科研，或者 Opus 難以完成的任務，再考慮 Fable 5.2。

Anthropic 認為，降低成本的一個有效方法是讓 AI 自己檢査結果。例如編程時運行自動化測試，發現錯誤再脩改，而不是一開始就使用最高推理強度。

官方在 SWE-bench Pro 編程測試的衕一子集上，讓 Opus 5.5 先用 Low 推理強度執行，只把失敗的任務交給 High 重試。結果通過率達到約 97%，平均每題成本 0.17 美元；全部直接使用 High，通過率為 95.3%，每題成本 0.29 美元。前者成本降低約 41%，通過率還略高。

單純增加推理強度的性價比也有上限。Opus 5.5 從 High 提昇至 Xhigh，在 SWE-bench Pro 上的成績只提高約 1.4 個百分點，成本卻達到原來的 2.5 倍。Anthropic 建議，模型達到 High 後仍無法解決難題，可以嘗試更強模型的較低推理強度。

例如在 FrontierCode 2.0 編程評測中，Fable 5.2 使用 High 獲得 45.3%，幾乎追平 Opus 5.5 使用 Max 時的 45.5%，平均每題成本卻只有後者約一半。雖然 Fable 的 API Token 單價是 Opus 的兩倍，但在這類高難度任務中，完成任務的總成本反而可能更低。

信源

動察 Beating 頻道 · 動察 Beating 交流羣。