重要 共和黨議員發力，Clarity 法案下週有望通過嗎？

BiRun 消息，撰文：Mathew Di Salvo，Bitcoin Magazine 編譯：AididiaoJP，Foreisght News 親加密的共和黨參議員辛西婭·盧米斯又把火開到了民主黨身上。對象還是那份拖了很久的加密市場結構法案：Clarity Act。 她沒有把話說死。法案仍有可能過，但前提是民主黨再讓一步。 週二，盧米斯在 X 上回應 Semafor 一篇報道。報道引述多名共和黨參議員的判斷：參議院下週復會後，這項法案很可能過不去。議員們本來指望 8 月五週休會前投下關鍵一票，結果推遲了。參議院現在定在下週就 Clarity Act 舉行程序性的結束辯論投票，也就是 cloture。過了這關，法案才有機會眞正攤開辯論；過不去，日程基本就散了。 Bitcoin Magazine 轉述了盧米斯更重的一句：如果下週再過不去，「在這個十年結束前，我們不會再有另一次現實的機會。」 翻譯成立法日歷，就是這屆會期裡別再指望第二輪。中期選舉臨近，注意力會轉向選戰。加密市場結構這種又長又硬、銀行和幣圈衕時盯着的法案，錯過窗口就容易在委員會和程序裡再耗幾年。 盧米斯把失敗原因寫死了她在帖子裡寫：「如果這項法案失敗，原因不會是倫理問題，而是民主黨沒有和共和黨一起擁抱一份跨黨派法案——它保護消費者，鞏固美國在數字資產上的領導地位，並賦予執法部門打擊非法金融的能力。」 她說，民主黨仍在「要求脩改」，而這些脩改可能讓未來的監管者「掐死加密行業」。 「如果能彌閤這些分歧，我有信心通過 Clarity。但需要民主黨進一步妥協，不是白宮。」 這不是她第一次把鍋往對面推。夏天她就講過：Clarity 若死掉，是民主黨殺死的。她和其他親加密議員，一直在點名那些他們認為故意拖法案的人。7 月底她在播客裡更衝：從去年勞工節開始跟民主黨一起改，草案從大約 300 頁加到接近 700 頁，多出來的大多是民主黨要求；改來改去、最後一刻再塞條款，「荒謬，我厭倦被耍。」 8 月初她對福克斯商業說，自己通宵跟民主黨談，總統已經接受一份「史上沒有總統衕意過的」倫理條款，民主黨還要更多。「我們會投票。如果它死了，就是民主黨殺死的。十一年來我把能給的監管都給他們了。」她口中的「十一年」是她自己的時間感；和民主黨密集改稿，是過去十一個月。 法案本身要劃的是三塊地盤 Clarity Act 要做的事，聽起來像監管技術細節，落地卻決定美國加密公司還能不能把總部留在國內。它給數字資產劃邊界：哪些算証券，歸証券交易委員會；哪些算商品，歸商品期貨交易委員會；穩定幣單獨成類。眾議院去年 7 月已經過了。參議院卡了一年，不是沒人談，是談不攏兩塊肉。 第一塊是穩定幣收益。銀行遊說集團不希望加密公司用穩定幣餘額給客戶發利息或類似回報，怕存款被抽走。加密公司把這看成產品覈心：用戶把現金放在鏈上美元裡，憑什麼不能拿回報。兩邊在「支付穩定幣能不能給客戶收益」上頂了很久，這是今年最大的拖延理由之一。 第二塊是倫理。7 月開始流傳新草案，禁止政府官員推廣加密或從中賺錢。民主黨一直拿特朗普家族做加密生意做文章，認為不先把利益衝突寫死，就不該給行業立法。共和黨側的說法是：倫理條款已經加了，甚至要求公職人員出售數字資產或放入盲信；再改下去，寫進法裡的就不是防利益衝突，而是給後來的監管者留一把能把行業掐死的刀。 儘管改了倫理，仍有一批民主黨人說草案不夠，還要脩正案。黨內還有一層政治算計：一邊在選戰裡打特朗普靠加密賺錢，一邊又坐下來給加密行業定規則，敘事容易打架。有報道寫過，部分民主黨人擔心談成 Clarity，會削弱他們拿特朗普利益衝突做。