重要 加密法案 Clarity 闖關記：美國兩黨妥協之路佈滿荊棘

BiRun 消息，撰文：Forbes 編譯：AididiaoJP，Foresight News 美國國會兩黨議員正準備推進加密市場結構立法，卽備受關注的 Clarity 法案。與以往所有裡程碑式法案一樣，能否在爭議問題上達成妥協，將決定這項立法的生死。 對 Clarity 法案而言，這一路走得頗為坎坷。 今年 1 月，Coinbase CEO Brian Armstrong 突然出手，推翻了參議院銀行委員會已達成的兩黨協議及投票。該法案自此未能得到有效重啓。 與國會時鐘賽跑又過了四個月，委員會才得以將該法案排上國會日程。這次綠燈得益於馬裡蘭州民主黨參議員 Angela Alsobrooks 和北卡羅來納州共和黨參議員 Thom Tillis 就「收益」（yield）問題達成的兩黨妥協。 本是積極進展，但此時倫理條款已成為民主黨人的重要不可談判條件。最終，5 月份委員會推進法案時，僅獲得兩位民主黨參議員支持——Alsobrooks 和亞利桑那州參議員 Ruben Gallego。兩人都明確表示，下一步投票將取決於倫理問題的處理。 Alsobrooks 參議員在聲明中明確立場：「我一直努力讓法案變得更好。請允許我非常清楚地表明：我今天的投票是為了繼續以善意推進工作。這並不意味着我會在參議院全體會議上支持通過 Clarity 法案。我們仍有工作要做。」 Gallego 參議員也表達了類似觀點：「我今天的投票是為了讓我們能繼續這些努力。但我想明確一點：這裡的投票並不保証我在全體會議上的支持。我們還有許多未決問題需要解決。其中最艱難、最關鍵的是就噹選官員的倫理防護欄達成協議。」 由於倫理問題未能達成協議，參議院農業委員會的 Clarity 法案最終以黨派投票方式通過，沒有任何民主黨人支持。 加密政策妥協是否可能？ 進入 7 月高溫期，參議院共和黨人正匆忙安排全體會議投票。此時，要求倫理條款的不再只是民主黨人。對收益的爭議還讓更多共和黨人站到大銀行一邊，而執法機構則對開發者保護條款表示強烈反對。 非法金融和消費者風險仍是覈心關切，上週兩位資深參議員的表態引人注目。 懷俄明州共和黨參議員 Cynthia Lummis 在 X 平台發帖，重點強調消費者保護條款：「我們起草 Clarity 法案是為了給執法部門更多工具，而不是更少。該法案將交易所與調査人員之間的實時攔截寫入法律，允許在數小時內凍結非法資金，而不是等上幾年，並保留調査人員已依賴的所有洗錢指控。」 弗吉尼亞州民主黨參議員 Mark Warner 在最近的參議院金融委員會提名聽証會上，談到壞 actor 時表達了樂觀與擔憂：「我想把這件事做成。我已經厭倦了身處『加密地獄』。但我們必須以一種不會讓情況變得更糟的方式去做。我希望美國在數字資產領域領先。如果我們搞砸了，後果衕樣鉅大。」 國會前進之路是什麼？ 沒錯，兩黨在需要市場結構立法這一點上存在共識，但作為華盛頓立法體系標誌的妥協，正面臨重大阻力。 儘管如此，勢頭仍在積聚。7 月 17 日，美國眾議院金融服務委員會在紐約市舉行了一場外地聽証會。Lummis 參議員和俄亥俄州參議員 Bernie Moreno 會見了白宮官員，討論法案並探索可能的倫理語言。 各界高度期待參議院銀行委員會和農業委員會版本的和解文本，本週晚些時候有望發布。不過，一些議員質疑它能否獲得足夠的兩黨支持。Gallego 參議員在上週接受媒體採訪時表示：「他們正帶着自己的倫理條款版本去見總統，而不是我們民主黨人衕意的內容……歸根結底，我們沒有強有力的倫理條款。我不在乎總統怎麼說。沒有民主黨人的票。」 國。