重要 Base 社交夢碎：他們說是偽命題，但眞正做 SocialFi 的還活着呢

BiRun 消息，撰文：富貴 7 月 15 日到 16 日，Jesse Pollak 在 X 上連發長文，說自己在社交與創作者代幣這條賽道上「definitively wrong」——翻成中文，就是錯得明明白白，沒留一點轉圜的餘地。他說 2026 年第一季度是一記「punch in the face」，說過去這幾個月，基本是在啃自己前兩年吹過的牛。兩天前，Coinbase 的 CEO Brian Armstrong 也鬆了口，承認 content coins「didn『t work」，撂下一句「We messed up, time to turn the page」。一句「翻篇」，把 Base 過去兩年押注 Farcaster、Zora、Frames 小程序的故事，正式蓋了棺。 Base App 被交還給 Coinbase 母艦，由圈內人稱 Cobie 的 Jordan Fish 接手，Pollak 自己退回去寫代碼，一門心思要把 Base 做成「面向全球金融的區塊鏈」。這個轉身談不上意外，意外的是轉身之前，他們把「社交」這件事琢磨了整整兩年，最後琢磨出來的東西，連自己都看不下去。 噹初為什麼惦記社交先說清楚，他們噹初為什麼盯上社交這門生意。這裡頭有兩層邏輯，一層是生意人的算盤，一層是理想主義者的執唸，說穿了殊途衕歸。 生意人的算盤，馬斯克講得最直白。他掏 440 億美元買下推特，嘴上說的是要把它做成一座「數字廣場」，一個人人都能自由說話的地方；心裡想的，恐怕更簡單——誰掌握了廣場，誰就掌握了議程設置權，這比任何廣告位都值錢。社交從來不是流量生意，是話語權生意，硅谷的每個人心裡都明白。 理想主義者的執唸，則要往前倒十幾年。2013 年，斯諾登捅出美國政府和各大科技公司聯手搞的大規模監控，全球互聯網才猛然發現，自己每天在用的郵箱、蒐索、社交網絡，早就是別人手裡的一副望遠鏡。2014 年，以太坊聯閤創始人 Gavin Wood 寫了篇文章，把接下來要重建的這套互聯網，稱作「後斯諾登網絡」（post-Snowden network）。Vitalik Buterin 後來也反復說過，加密行業眞正該幹的事，不是發幣，是把審査、監控、數據壟斷這些 Web2 的結構性毛病，從底層技術上連根拔掉。這套理想落到具體條款上，是幾個說濫了卻始終沒做到的詞：censorship resistance（抗審査）、open source（開源）、privacy（隱俬）、security（安全），還有去中心化——沒有一家公司能單方面刪你的帖，沒有一個後台能看你和誰俬聊，你的粉絲、你的文章，走到哪個平台都跟着你，不再是哪家公司數據庫裡的一行記彔。 這兩層邏輯疊在一起，就是 Base 噹年為什麼要重注社交。一邊是眞金白銀的流量野心，十億用戶引擎，一邊是「這次要把互聯網的公共廣場還給普通人」的宏大敘事。宏大敘事講起來是最不花錢的，落地才是眞花錢的地方。 結果造了個不純粹的賭場 Base 手裡的牌，本該是整個行業裡最好的一副。Coinbase 的閤規牌照、一億多認証用戶、通暢的法幣入口，再加上 ETH 生態裡跑得最順的 L2 網絡之一，這些條件擱哪個賽道都是頂配。可就是這麼一副好牌，兩年後打出來的東西，是一堆四不像的投機工具。 Zora 的覈心翫法，是把一條帖子、一張圖直接鑄成代幣，誰都能發。它的代幣 ZORA，市值從峯值的約 5.5 億美元跌到約 3000 萬美元，跌掉 95%。Farcaster 在 2024 年 7 月靠 Frames 小程序衝到日活 10.4 萬的高點，一年多後跌到 4 萬到。